凱爾特人VS獨行俠，拋開場外爭吵的聲音，其實是一組挺優美的對決。兩支球隊走了兩條截然不同的道路，一邊是棄五外，回歸終結中鋒+雙3D前鋒的獨行俠，另一邊是堅持五外，把這條路的配置優化到極限的凱爾特人。兩邊的選擇沒有對錯之分，雖然各自所走的彎路看起來像對方現在的答案，但兩支球隊核心的特點、所處的建隊階段不同，也擁有不同類型的沉沒成本和球隊習慣，走向不同的道路，可說是在站在各自位置上最好的選擇。
有關兩支球隊的建隊話題，手机看片网站等打完總決賽再聊，現在要關心的，兩支隊伍在一輪係列賽中攻防博弈。
如果你看過我之前的幾篇關於獨行俠的係列賽前瞻，應該知道，我又要先談銜接段了。
為什麽每一次講獨行俠的前瞻，都要強調銜接段？
有一部分原因是，獨行俠每一輪打的都是強手，把把質量局，而改變質量局平衡的，往往是中後段輪換的某個變量（跟狼這輪相對特殊，狼比較抽象，東子這輪也不是人）。這跟古代打仗是一個道理，如果不是A過去的碾壓局，往往要“以正合以奇勝”，兩邊主力大軍正麵僵持動彈不得，哪一邊有奇兵襲敵後方或者斜刺裏殺出援軍，另一邊就會招架不住。
誰是獨行俠的奇兵？
在總決賽之前，是萊夫利。
季後賽至今，萊夫利場均正負值6.8，排名球隊第二。獨行俠首發中鋒加福德的正負值是-1.8，在常用核心輪換裏隻是好於哈達威和艾克薩姆。萊夫利現在和未來可能都是比加福德更好的球員，他有更大的體型和更高的球商，但兩人現在的水平沒有檔次差距，正負值的區別更多體現的是出場時段差別——西部沒有一個替補中鋒能打過萊夫利。
48分鍾護筐延續性，這不是獨行俠最核心的競爭力，但它是獨行俠之於接近檔次球隊的差異化競爭優勢，是他們贏球邏輯中不能忽略的重要環節。
巧合的是，凱爾特人很重要的一條競爭優勢是48分鍾空間延續性，而這一條所拆解的又恰好是對手的護筐中鋒。
凱爾特人是一支絕對特別的球隊。即使五外打法早不是陌生玩意兒，在他們之前也沒有哪一支球隊能擺出真正意義的48分鍾五外。過去的凱有羅威，過去的火箭有卡佩拉，卡佩拉走了有威少，過去的獨行俠有鮑威爾、尼利基納和發育不完全的約什·格林，而雄鹿始終有揚尼斯。現在的凱爾特人，首發5人組空間無尿點，替補席三劍客，霍福德、豪瑟和普理查德都是真正意義的射手。加福德、萊夫利，對陣雷霆可以防約什·吉迪、卡森·華萊士，對森林狼可以防李凱爾，對快船也防過曼恩，但凱爾特人不會提供給他們這類對位，顯然，也沒有中鋒願意跟著波神和霍福德去弧頂站崗。
凱的配置特點在某種意義上，確實拿掉了俠在西部的一項重要優勢。但銜接段依舊是俠要把握的部分，因為除了5號位的護筐延續性，俠還有其他“品種”的延續性：
主攻延續性。雙控主攻手帶隊的重要優勢是可打主C接力，一人不在場，另一人能釋放更大的攻擊能量；
終結延續性。沒啥說的，加福德能吃的餅，萊夫利大部分也能吃；
理論上的鋒線延續性。如果基德想，PJ-華盛頓、小瓊斯、克勒貝爾三個前鋒能覆蓋全部3/4號位時間。除了對位強度，三人還可以提供5號位之外的護筐質量，是獨行俠防守體係重要的一環。這裏的疑問是克勒貝爾，手机看片网站放在後麵展開；
理論上的空間延續性。這方麵確實隻停留在理論。季後賽開打前，對獨行俠空間的期待是替補好於首發，但季後賽中實際表現是，首發兩個3D前鋒回應不錯，替補席第一射手哈達威存在感稀薄，現已掉出了輪換。
拚圖回應這種事很難說清楚，總決賽誰靈誰不靈得看天。不管是拉滿空間的唯一陣容還是48分鍾空間延續性，俠都做不到凱的級別，但他們沒有TJ-麥康奈爾、西亞卡姆、哈克斯這樣不擅長三分的非5號位球員，也沒有奧科羅、內史密斯這樣季後賽就沒回應過的球員。在不同的係列賽裏，俠各種質量的射手都有過高光局，這股“邪乎勁兒”或許還沒過去。
反過來，凱爾特人替補三劍客的投籃雖強，防守卻是不折不扣的降級：
霍福德是合格的季後賽首發級別的中鋒，在波神缺席期間圓滿完成了任務，而在波神回歸後，霍福德回到替補席可以看做是綠軍深度上的補強。但霍福德在東部出線之旅中暴露了遭遇頂級後衛的防守被動，這件事東契奇、歐文顯然也會頻繁嚐試；
豪瑟如果繼續不能投進三分球，他作為防守漏洞就失去了上場理由，而凱爾特人不能在替換豪瑟之後繼續維持48分鍾全射手，除非他們打7人輪換；
普理查德是個有趣的變量，他也許是綠軍的優勢，也可能是劣勢，這得看他具體的發揮。手机看片网站後文展開。
另外，不同於球迷風評中的“塔圖姆全靠隊友”，綠軍其實遠比風評認為的要依賴塔圖姆。季後賽至今，塔圖姆在場時，綠軍場均贏10.1分，而他不在場時，綠軍沒有贏分。
波神缺陣導致替補深度受損，綠軍季後賽主要靠首發贏球，這是塔圖姆on/off數據豪華的原因之一。但也不可否認，塔圖姆作為綠軍第一主攻手在開發進攻級別上的難以替代。看似進攻點多，實際需要第一主攻手壓陣，其他點才能順利開張的案例，這在季後賽並不算少見。比如18年常規賽薄紗聯盟的猛龍替補，到了季後賽各個不靈，球隊進攻也就愈發依賴頭牌德羅讚。綠軍還存在鋒線替補較弱，塔圖姆在防守體係中往往扮演特殊對位角色等等情況，這些都讓綠軍比大眾認為的更依賴他們的頭號球星。
各種各樣的要素疊加之後，俠能如願地再次拿到銜接段優勢嗎？
如果俠能做到，他們就能把比賽帶入關鍵球，而這是他們更舒服的贏球領域。我並不認為俠打關鍵球必勝，畢竟一輪至多7場的係列賽，5分之內，1~2個球的變數，誰都沒有絕對把握。但如果比賽總是拖到這個時候，俠、東/歐、基德，顯然是比遛、哈/布、卡萊爾更難對付的組合。凱爾特人不會希望是這套劇本。
凱爾特人需要在常規賽時間擊敗獨行俠，而這需要他們把理論上更優美、更閉環的陣容邏輯展現出來。
凱和俠的建隊邏輯是不一樣的：
凱在做的事情一直是拉長短板。在少帥幾次精準出擊得手後，凱在現行勞資協議下的建隊已經完善，後場雙控攻防兼備投突傳皆能，5號位頂級空間支持且護筐優秀，雙探花自身攻防一體。可以說，在首發階段，沒有任何一支球隊能跟比綠軍比短板的尺寸；
俠在做的事情是進攻放大核心長板，防守保護核心短板。俠在這件事上沒有做到極致，他們的配置優先傾向了防守。在某種程度上，俠是一支準重建球隊，目前的核心輪換班底，跟22年打入西決的班底換了大部分人。俠從23年截止日前賭歐文開始，經過一係列操作，用不到一年半的時間積攢的這套新陣容，框架清晰，但細節還需打磨。首發3號位是底薪淘的邊緣人，首發4號位第一次打季後賽，並列球隊第一中鋒的萊夫利是一年級，這對總決賽球隊來說有點極限。俠能走到這裏，實在是大家都比預期表現好得多，而有些表現不那麽好維持。
PJ-華盛頓和小瓊斯的三分回應就是不好維持的一部分。華盛頓現在成了左側底角之神了，這個位置季後賽投出了46.2%的命中率，這跟常規賽去到獨行俠後連續打鐵完全是兩個版本。小瓊斯至今三分命中率39.6%，換掉了季後賽初期的“拒投”模樣。
我認為，綠軍依舊不會太懼怕這兩人的出手，但雷霆的死法他們會警惕。
在西部，雷霆和狼防俠的方式並不一樣：
雷霆堅決放空底角射手，極限收縮兵力。即便俠的拚圖給了回應，雷霆內線“細狗”，沒有真·前鋒的配置特點也決定了，他們必須這麽幹。這一輪，獨行俠投出了39.7%的三分命中率，但雷霆對東歐兩個持球人的限製相對成功，東契奇這一輪的跳投手感也很糟糕，綜合算下來，獨行俠這一輪112的進攻效率並不出彩，雷霆在被拚圖三分懲罰後，交出了個相對體麵的防守成績單；
森林狼以中鋒沉退為主，嚐試過變招，比如戈貝爾做過強延誤、弱延誤、換防，銜接段還守過聯防。在漏底角的尺度上，G1G2保守，G3G4激進，G5麵對狂暴東，狼已是一副生無可戀的樣子，策略不重要了。狼在領防環節上被徹底打爆，中路護筐也跟著沒守住，G3錯誤的策略更是辣眼。這一輪，獨行俠進攻效率118.3，為三輪最高。
綠軍防守的主旋律是中鋒沉退，但綠軍的資源和東部出線之旅展現的防守調整能力和紀律性，暗示了他們能做的選擇很多：
波爾津吉斯同樣是體型高大的護筐中鋒，他的防守能力不會強於戈貝爾，但他身邊4個點的協防卻更好，而狼兩個擔任無球防守任務的球員——唐斯和康利——協防能力都不足以給獨行俠造成麻煩；
凱爾特人擁有防守類型更接近多爾特、曼恩的霍樂迪，這種墩子類型的後場，防東契奇效果要好於細狗型領防人；
狼和雷霆都沒有辦法守中鋒與前鋒的先手錯位。狼是因為康利鎖死了對瓊斯，別人他都對不了，而雷霆壓根沒有大體型前鋒對中鋒。但這個領域是凱爾特人的專精，他們必然會嚐試。在東部，凱爾特人交出過霍福德對奧科羅，進而讓騎士進攻癱瘓的戰績。
狼和雷霆能玩的姿勢，綠軍大部分都能玩。狼和雷霆玩不出的姿勢，綠軍也能嚐試。也許沒有一種姿勢能絕對按死獨行俠，但綠軍不會像雷霆這樣，對手頻頻回應底角三分也隻能用臉接，或者如狼一般，領防和中路被打穿便陷入慌亂，他們根據形勢做調整的餘地更大。
除非東契奇真的手撕一切，華盛頓和瓊斯給空就懲罰，不然實在想不出一種綠軍防守陷入絕望的局麵。當然，這兩件事在西部過去兩輪的係列賽中確實分別發生過，你也不能排除總決賽他們同時發生的可能性。
所以，對於綠軍的防守和獨行俠的進攻，也許我會報以相同級別的期待。
球場另一端的情況，可能既簡單又複雜。
簡單的是，從底層邏輯上講，綠軍進攻就是為獨行俠這種防守配置準備的。綠軍先用五外摘掉對手的護筐點，這是削你的防守長板，接著用自己並不短的進攻短板（霍樂迪和懷特之一），配合雙探花收拾對手的防守短板。綠軍這套邏輯意味著，東契奇很難藏，綠軍能打到綠軍痛點。
但複雜的是，綠軍針對弱點的履曆，這在過去幾年季後賽並沒有達到過他們理論上該做到的級別。
俠有兩個理由相信，他們不會讓雙探花輕易得逞：
首先，俠在鋒線上安排了華盛頓和瓊斯，看起來也是為了這種時刻準備的。這兩個鋒線單防點的質量遠比東部同位置強悍；
第二，獨行俠是一支前場三個位置都能護筐的球隊，不會中鋒站崗就下線全崩。並且，基德時代的獨行外線輪轉能力也一直算不錯。這些都可能讓他們比一般球隊更有信心應對五外。
從我對獨行俠西部出線過程中的防守表現看，有一個很致命的問題他們需要警惕的——東契奇延誤規避點名這件事，依舊不能算獨行俠防守體係中成熟的部分。直接給換防或者東契奇沉退更為常見。俠的護筐能力保證了東契奇被過的身後安全，但相比於雷霆半吊子射手群，以及狼永遠有拖空間點的環境和糟糕處理球，如果你對綠軍的一線防守被太快擺脫，或者防擋拆中給了太大的投籃空間，後果無疑要嚴重得多。
有兩個案例也許在暗示，比起護筐與輪轉，防綠軍的重點在上線對持球人的綜合防守質量：
22年的總決賽。勇士的單防、換防、延誤做得到位，夾擊低位錯位，有就近的輪轉補位，夾擊三分線持球人則會注意截斷給掩護人的出球，對突破球員的大尺度協防盡量來自視野盲區。這些策略都拒絕了雙探花就近出球創造簡單三分機會，目的是讓雙探花在持球中陷入困惑，找不到出球點而失誤。考驗的是雙探花的處理球；
熱火這幾年季後賽對綠軍的防守也是一個道理。過去不談，麵對這支進攻配置又升級，雙探花也更成熟的綠軍，斯波拿出的策略依舊很有意思。他用熱巴防塔圖姆，希羅防布朗，遇掩護換防的這些安排，目的都是減少綠軍致命的定點三分，把更多博弈的環節放在持球人這塊。熱巴和希羅的對位安排又體現了斯波防綠軍的兩種思路——自己最好的單防人防對手的第一主攻手，沒毛病。最弱的單防人防對手第二主攻手什麽意思？
其實，希羅對的也是對麵出球最差的一點，這意味著布朗擊穿單防時，熱火上協防被傳球懲罰的概率小一些。
斯波頗具先鋒藝術的防守布置最終失敗了，但熱火總體上還是比後麵的騎士和步行者防得好。這進一步暗示了獨行俠——防綠軍還得從雙探花這下手，上線對持球人的防守依舊是重點，他們限製綠軍最重要的機會，仍然在雙探花的持球綜合處理能力。
總體來說，我認為這一端對於獨行俠的考驗更大一些。綠軍進一步升級5號位，把外線最後一個點也升級為開發手，等待就是這一刻。他們已經把創造投籃機會的成本壓到了最低，給了自己足夠試手感的容錯率。反過來，俠這一端要拿出完美的執行力，沒有多少犯錯的空間。
最後，說兩個看起來很微末，但其實不能忽略的X因素：
第一個，克勒貝爾在這一輪算防守強點還是弱點？
西部第一輪，快船有威少，克勒貝爾在4號位上按死威少是無疑的防守強點。後兩輪他幾乎沒打，不過我認為，他對雷霆、森林狼，在打4號位的情況下依舊是防守強點，因為那兩支球隊的空間瑕疵更多。
但對綠軍就不好講了，克勒貝爾的機動性可能無法防5號位之外的綠軍球員，如果他跟萊夫利守錯位，就會觸發萊夫利防塔圖姆、傑登之類的有趣對位。防豪瑟得看豪瑟做不做人。基德要怎麽讓克勒貝爾登場後有足夠的價值，這會成為一個有趣的X因素。如果克勒貝爾的單防、換防表現超過預期，獨行俠才算真正意義上拉滿了3/4號位體型。
這很重要，獨行俠在大交易後跟綠軍那次交手，崩盤最重要的原因是鋒線防守對不上。此時小瓊斯還有兩場才重歸首發，而格林對不上雙探花。基德不能像前兩輪那樣，銜接段領防降級，放鬆給主攻手的對位壓力。要麽確保華盛頓和瓊斯覆蓋雙探花的時間，要麽找到一個奇兵，交出意外的對位效果；
第二個，普理查德和哈迪，誰是合格的第三後衛？
這很重要。俠在對雷霆的後期和西決挖掘了哈迪的價值，續上了他們火力降級的東歐拆開帶隊時段。哈迪能把表現代入總決賽嗎？如果可以，獨行俠銜接段贏分的希望又增加一點。
反過來，普理查德能成為綠軍外線歇口氣的援手嗎？他的三分和偷板絕對有用。22年，普理查德、格威這些人不及勇士板凳，後段輪換下風是凱爾特人輸掉總決賽的隱藏因素之一，而這一季的普理查德顯然變強了。
如果普理查德和豪瑟都不做人，綠軍可能要打6.5人輪換，霍福德能跟波神一起打球的優勢在這裏顯現。這是綠軍深度最後的退路。
總體而言，這會是一輪有趣的總決賽。從球評角度看過去，持球大核心和五外陣容都迎來了真正意義上的正名機會，無論哪一邊獲勝都是值得紀念的時刻。從球迷角度講，這也注定不會是平淡的總決賽，跟去年約基奇加冕典禮，邁阿密童話體麵結局，手机看片网站都有光明未來的其樂融融不一樣，此時兩邊的球迷已是紅溫，決出勝負後，輸球一方的夏天，注定不會好過。
但樂觀地說，凱起碼還有1年保持陣容的能力，史蒂文斯為了“過苦日子”做了足夠多的準備，他們擁有足夠的建隊完成度和充分的衝冠敘事鋪墊，更多證據指向了屬於他們的夏天即將到來。而獨行俠這一波建隊也有2~3年的窗口期，他們還有繼續修補陣容的能力，東契奇看起來是那種注定要加冕的選手，那位達拉斯名宿的故事也說明了，一時的榮辱成敗不足掛齒，笑到最後的才是真正的贏家。
