步行者和綠軍都是風格鮮明的球隊，都有種“你打你的，我打我的”個性美。區別是，綠軍起碼在防守對位上能給你安排明白，馬祖拉玩各種錯防對位經常有名場麵。反過來，步行者整明白對位得花不少時間，而學會怎麽係統化的防對手，需要一輪係列賽去慢慢進化。作為一支年輕球隊，步行者交了不少學費，也隻有在他們的比賽裏，會有一種“以賽代練”的教學體驗，比如對雄鹿的G1，對尼克斯的G5，卡萊爾的輪換用人和暫停使用，會給人一種“這勾八球輸得好，不然你們這幫孫子不長記性”的憤怒感。
對手是綠軍的話，步行者反而沒有了糾結。如果你要麵對一支怎麽安排對位都是錯，怎麽做策略都不好防的球隊，那麽原本防守就差，容易選錯答案，就成了怎麽選都不會錯得更多。這就好像考試題目出得太難，大家都不會做，於是學渣狂喜滑跪。
當然，這也許是在開玩笑。
至少從數據上看，在諸多防不住的球隊裏，綠軍是步行者尤其防不住的一支。常規賽兩隊交手5次（含錦標賽），步行者百回合丟126分，是常規賽轟他們第三狠的球隊。即使去掉兩隊常規賽的第一次交手（哈利伯頓缺陣，這場綠軍幹了誇張的155分），這個數字仍然有121，要比步行者常規賽平均百回合丟分117.6高出不少。
綠軍可以在三分線用簡單掩護、轉移球創造投籃機會，他們出手小空位三分的信心聯盟第1，而步行者在常規賽恰好是給對手三分球最少的球隊。但 步行者給對手三分少，並不說明步行者有多擅長防三分，更多是因為步行者在常規賽不經常收縮三分線協防，隻要你多看對手持球一夯一，自然會少漏定點。這種簡單化的防守選擇，在季後賽的副作用是無法處理複雜的防守環境，夾擊持球人的後續輪轉，破點名大延誤後的輪轉，三分線上對不同質量射手的取舍，對步行者來說，這就太難了。
從這個角度講，綠軍三分線上每個點都放不起，對做策略的人來說，確實是一種“海澱還是西城哪個學區好並不重要，反正我都買不起”的解脫。但反過來給他們的壓力是，要如何交出高質量的對位單防？前麵的邁阿密已經給出過示範，斯波在G2不但拿出了無限換防邀請綠軍一打一，甚至把場上最弱的單防點希羅擺到傑倫·布朗麵前，試圖用對位陷阱把雙探花拉入到上頭單挑裏。
這一招G2有效，之後三場就擋不住了。
熱火的對位天賦讓他們沒辦法把策略理想的執行下去，即使他們還有優秀的團隊紀律性支持，也遭不住天賦吃虧和綠軍的射手。
殘陣騎士也是如此，1-4號位對位都吃虧，莫布利固然協防強勢，但在綠軍五外陣容麵前仍舊雙拳敵不過10手，好不容易防下一次進攻，又會被二次進攻懲罰。
步行者的團隊紀律不能跟熱火、騎士相提並論，特納的協防嗅覺也未必趕得上莫布利。另外，季後賽兩輪打完，步行者防對手無球的效率是每回合丟1.06分，防對手持球的效率也是每回合丟1.06分，為16支季後賽球隊最差。單防丟分的速度跟對手投定點三分差不多的話，那少漏三分的意義也就不大了。
對步行者來說，好消息可能有兩個：
一是他們鋒線對位能力會比前麵的熱火、騎士更好，他們有尺寸對得上塔圖姆的西亞卡姆和硬度不錯的內史密斯；
二是雄鹿和尼克斯的頭號主攻手都是控衛，係列賽開始用的領防人選內姆布哈德不足以應對，直到對利拉德上夾擊和改為內史密斯對位布朗森後才算解決問題。步行者的對位強點在鋒線，綠軍兩個核心是前鋒，步行者不用走彎路了。
步行者還會有個麻煩，比起對陣雄鹿和尼克斯，哈利伯頓將更加難藏，懷特和霍樂迪都有能力懲罰他，而除了指望哈利防得好一些，步行者似乎沒有什麽太好的應對辦法，畢竟這兩人並不是綠軍更強的主攻點，而他們的傳球又不錯，上夾擊可能死得更快。
比之布朗森點名，哈利應對雙探花的點名或許更有博弈空間。布朗森是後衛，持球直接點的能力更強。雙探花做掩護人接球去點多了一道手續，自己持球操刀去點則會出現點半天點不到，然後觸發“點你煤，直接幹了”的不耐煩。這可能也是綠軍要注意的地方——比起直接掄西卡、內史密斯，或者擋拆衝特納，針對哈利的收益或許更大。這需要一點執行力和耐心。
步行者進攻，綠軍防守這一端，或許是決定係列賽激烈程度的關鍵。綠軍退防能力聯盟頂級，這是中鋒站弧頂+各位置單兵素質+紀律性的體現，步行者針對雄鹿、尼克斯的快攻突襲，這一輪還奏不奏效，現在要畫一個問號。
當然，步行者證明過他們不打快也能輕鬆拆解陣地戰防守，綠軍始終留了5號位沉退這個破綻在，波神回歸之前，霍福德和科內特或許都會成為步行者中路撕開防線的突破口。有一個抓手在，局麵就不至於僵住。
熱火也是這麽想的，但熱火沒有資源去抓，除非希羅打出他的生涯代表作。騎士有米切爾可以穩定針對，但騎士又隻有米切爾能做到，其他幾位大部分時間不似人形。
步行者呢？
也許他們真能做得不錯吧。步行者的進攻要達成一種目標，他們不會局限於一種手段，他們創造空位三分、大吃小錯位的能力匪夷所思，所以具體卡萊爾會怎麽利用綠軍這個抓手，現在很難猜到。也正是因為步行者的進攻辦法極為多樣，使得所謂“哈利破不了”換防這件事，始終沒有真正殺死步行者——很多時候，防守方麵對步行者，防著防著就亂了，步行者的跑動、轉移球都太有穿透性，具備終結與中距離能力的球員也極多，你不知道打擊在什麽位置降臨。
如果能打成誰都防不住誰的場麵，對下狗步行者來說，怎麽都是血賺。綠軍要避免落入這樣的局，他們是全聯盟最擅長“不讓防守陷入混亂”的球隊，應對步行者這個亂局製造機，綠軍要證明，他們有辦法隻給步行者一種解決問題的方案——比如，隻給擋拆持球人中路開掄這一個破綻，去挑戰哈利的禁欲係風格。如果綠軍能做到，同時步行者用一種辦法打不出足夠的產出，這輪係列賽會很快結束。
相比於熱火和騎士，步行者的延續性會更好，這使得不好預測的銜接段發生的事情更加微妙。波神的重要性會在科內特在場的時段體現出來嗎？如果步行者能讓科內特很難受，留給波神休息的時間就不多了。
你很難想到，季後賽打了兩輪，剩下的4支球隊裏，有2支其實一直在打“常規賽”。綠軍經曆了兩輪“灑灑水”強度的係列賽，步行者雖然已經輸了6場，但他們至今依舊是長輪換+主力時間沒人超過35分鍾。相比於西部人腦袋打成狗腦袋，東部這邊遠沒有進入正題。兩支東決球隊終於要遇到陣容相對齊整的對手了（如果波神在係列賽前期回歸），可能有更多的內容會在這一輪看到，比如：
綠軍內線的問題，在波神回歸前會有多大程度的暴露？
波神在回歸之後是不是100%的狀態？
雙探花在一輪給持球人開掄的係列賽裏，能否場均合砍60~65分？
如果綠軍真的拿出換防，而綠軍的後場與鋒線又頗具小防大實力，哈利的應對手段是？
卡萊爾在什麽時候會真正拿出季後賽級別的輪換強度？
或者說，對卡萊爾來說，長輪換就是他的季後賽強度？
也許東決在結果上的懸念依舊不大，但步行者的風格決定了，誰在他們的BGM裏都不會好受。比起騎士、熱火，他們是真正能給綠軍上一些強度的對手。
